Tank Leopard 2A6 používa 120 mm kanón L55 alebo L55A1. Výrobca KNDS ho uvádza ako hlavnú výzbroj variantu 2A6. Rheinmetall dodáva, že dlhšia hlaveň L55 premieňa väčšiu časť energie výstrelu na vyššiu rýchlosť projektilu a zvyšuje maximálny dosah aj účinnosť v diaľkových stretoch.
Na vzdialenosti 5,5 kilometra však prudko rastú nároky na presnosť, korekciu paľby a podmienky na bojisku. Obranné vydavateľstvo Army Recognition pripomína limity zásahu na takú diaľku. Úspešný zásah by si pravdepodobne vyžiadal pomalý alebo stojaci cieľ, veľmi zohratú posádku a zrejme aj externé navedenie či korekciu, napríklad dronom. Aj preto ak sa udalosť potvrdí, nepôjde o novú normu, ale o výnimočný prípad na hranici možností moderného tanku.
Foto: SITA/AP
Tank nestratil zmysel, iba voľnosť pohybu
S prihliadnutím na aktuálny technologický vývoj v modernom boji sa natíska otázka, ako sa mení úloha tankov na fronte. Reuters vo februári opísal, že malé FPV drony dnes na Ukrajine dominujú nad frontom do tej miery, že pohyb obrnených vozidiel v otvorenom priestore je mimoriadne rizikový. Jeden ukrajinský veliteľ tanku povedal, že jeho T-72 je fakticky zredukovaný na statický kus delostrelectva. Reuters zároveň citoval analytika Roba Leeho z FPRI, podľa ktorého tankové útoky vo veľkom nahradili menšie pešie útoky.
Podobne to vidí aj ukrajinské velenie. Veliteľ Pozemných síl Hennadij Šapovalov v rozhovore pre TSN, ktorý citoval Ukrinform, povedal, že drony zásadne zmenili rolu tankov aj delostrelectva. Zároveň však dodal, že na odpis tankov je priskoro. Tank podľa neho nestratil zmysel, stratil len niekdajšiu voľnosť pohybu.
Centrum pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS) v analýze o poučeniach z vojny na Ukrajine uvádza, že napriek množstvu videí so zničenými tankmi zostávajú tanky v kombinácii s pechotou kľúčové, pretože dokážu to, čo drony, delostrelectvo alebo letectvo samy osebe nedokážu: obsadiť a udržať terén. V staršej analýze CSIS zároveň s odvolaním sa na NATO upozorňuje, že ukrajinské drony niesli zodpovednosť za viac než 65 percent zničených ruských tankov. To nevylučuje význam tankov. Mení to však cenu ich nasadenia a spôsob, akým musia byť chránené.
Tank je zbytočný, keď je osamotený
Podľa Royal United Services Institute (RUSI) sa Ukrajina posunula od „armády dronov“ k „stene dronov“ a vytvorila približne 30-kilometrový pás opotrebovania, v ktorom vie systematicky napádať ruské sily. V takom prostredí už tank zďaleka nie je pán bojiska. Je len jedným uzlom v sieti. Potrebuje prieskum, elektronický boj, maskovanie, klamné ciele, protivzdušnú ochranu krátkeho dosahu a rýchlu logistiku.
Staršia štúdia RUSI o ťažkých obrnených silách hovorí, že hlavné bojové tanky zostanú dôležitou súčasťou vysokointenzívneho boja, ale len za cenu adaptácie. Odporúča väčší dôraz na mobilitu, klamné ciele a maskovanie, integráciu bezposádkových prostriedkov a investície do výcviku a logistiky. Inak budú ťažké obrnené sily na presýtenom bojisku príliš pomalé, príliš viditeľné a príliš drahé na straty.
Ukrajina pritom neadaptuje len techniku, ale aj ľudí. Business Insider tento mesiac písal, že ukrajinské sily už používajú 39 XR systémov (simulačné výcvikové zostavy) od firiem Varjo a Fynd Reality na výcvik posádok Leopardov 2A4. Cieľ je zrejmý: šetriť muníciu, nezväzovať tanky výcvikom mimo frontu a zrýchliť prípravu posádok.
Na Ukrajine teda stále tanky nie sú zbytočné. Zbytočný je tank, ktorý ide do boja sám.
Čítajte viac Niečo ničí ruské jednotky na Ukrajine ako nikdy predtým. Moskve prvýkrát zlyháva jej stará poistka
