Defencenews Vojny Ihor Lucenko: Elita zásadne odmieta bojovať – to je najhlbšia morálna trhlina v spoločnosti

Ihor Lucenko: Elita zásadne odmieta bojovať – to je najhlbšia morálna trhlina v spoločnosti

Ihor Lucenko má svoju hypotézu: Mám podozrenie, že 80 % výdavkov na obranu ide na takzvané konvenčné zbrane, ktoré prinajlepšom spôsobia len 20 % poškodenia na fronte. A 20 % štátnych financií ide do systémov, ktoré sú z 80 % zodpovedné za obete na fronte. Je to dobre?

Pavel Baláž 22.04.2025 08:30

Vo štvrtom roku veľkej vojny s Ruskom je možné s istotou povedať: hlavným typom zbraní, ktorými ukrajinskí obrancovia ničia nepriateľa, sú drony. Kým v roku 2014 sa na fronte používali len v malom počte a len na prieskum, dnes je dronov obrovské množstvo, ktoré dokážu zasiahnuť ciele viac ako 1000 km hlboko v Rusku. V obrannom priemysle je teraz zapojených viac ako 800 spoločností, z toho 700 súkromných. Tieto údaje oznámil prezidentský poradca pre strategické otázky Oleksandr Kamyšin na Summite obchodnej múdrosti 2025. Politik, verejný aktivista a dnes vojenský dôstojník a dôstojník leteckého prieskumu Ihor Lucenko je jedným z tých, ktorí sa v sektore dronov angažujú od roku 2014, od začiatku ruskej agresie. Prvýkrát sa stretol s nepriateľskými dronmi, keď sa zúčastnil protiteroristickej operácie v Donbase ako príslušník práporu Azov. Teraz je jeho úlohou letecký prieskum. V súčasnosti je seržantom, ktorý slúži v 72. samostatnej mechanizovanej brigáde a od roku 2023 je inštruktorom v bojovom oddelení výcvikového strediska. Podľa Ihora Lucenka asi 80 % zásahov do nepriateľských pozícií a zariadení v súčasnosti spôsobujú drony. Vzhľadom na masívnu prítomnosť tejto zbrane na fronte a jej vysokú technickú úroveň (optické vlákna, umelá inteligencia) možno súčasný boj nazvať vojnou dronov. Strany konfliktu aktívne hľadajú spôsoby, ako uniknúť moderným robotickým systémom. Ukrajinský server Glavkom urobil s Ihorom Lucenkom rozhovor.

Aké kľúčové technologické zmeny nastali za posledný rok, ktorými sa môžeme pochváliť my aj náš nepriateľ?

Je to veľmi jednoduché. Robotická technológia je oveľa lepšia ako čokoľvek iné. Čipy, ktoré ovládajú drony, teda procesory, časom zlacneli a začali sa rýchlejšie rozširovať. Len za 10–15 rokov sa ich výkon mnohonásobne zvýšil, až do tej miery, že dokážu ovládať lietadlá, pozemné systémy atď. V zásade bolo ľudstvo pripravené prejsť do takejto vojny niekedy v rokoch 2012–2013. V tom čase už boli dostupné cenovo dostupné drony. Už vtedy som o tom uažoval, hoci som to nerobil. Potom sa začala prvá etapa rusko-ukrajinskej vojny, ktorá nestihla prerásť do bodu, kedy by tieto nové technológie mohli rásť samy. Rast sa zastavil v roku 2022, keď sa na nás Putin vrhol zo všetkých síl. Pretože tu bola technologická príležitosť a dopyt, vidíme, že ľudstvo si začína uvedomovať, že ho ohrozujú roboty. Teraz sa musíme nejako pokúsiť odolať dronom, aby ľudia prežili. Dnes musia technológie na boj proti týmto robotickým systémom dobehnúť technológie, ktoré ďaleko pokročili vo forme bezpilotných lietadiel, vrtuľníkov, pozemných dronov atď. Úprimne povedané, v súčasnosti v skutočnosti nemáme žiadne prostriedky pre protiakciu, ale myslím si, že sa čoskoro začnú objavovať.

Ešte pred 10 rokmi, keď sa vo vojne objavili prvé drony, bol problém ich zničiť. Vraj sa naučili vzdorovať. Môžeme pripomenúť nepriateľské „Lancety“, s ktorými sa predtým bojovalo len veľmi ťažko. Ale teraz to zvládame. Ak hovoríme o dnešku, najväčším problémom a ťažkosťou sú drony na optických vláknach? Ako sa s nimi vysporiadať?

Zatiaľ neexistuje žiadna cesta. Musíme však nakoniec urobiť nejaký zásadný prielom a nielen očakávať, že niekto v garáži dá dokopy prostriedky na boj proti dronom buď s umelou inteligenciou, alebo s optickými vláknami. Existujú nejaké prípravy na protiopatrenia, ale týkajú sa iných typov zbraní. Ale dajú sa prekonfigurovať (na boj proti dronom) a nejako tam fungovať. Na túto špecifickú úlohu (boj proti dronom, ktoré nefungujú v rádioelektronickom priestore) ľudstvo stále nemá odpovede, žiadne efektívne riešenia situácie. Ak mala naša krajina dostatok uvedomelosti na to, aby cieľavedome a systematicky bojovala o svoje prežitie, tak pred dvoma rokmi sme mali začať s vývojom takýchto systémov. Máme tu kopu štátnych inštitúcií. Treba im dať na výber: buď vás zlikvidujeme, prestaneme financovať, alebo nám pripravíte nejaké riešenia. Myslím tým aj akadémiu vied, pretože by to bola pre nich skúška. Pretože to vyzerá, že berú peniaze z rozpočtu, ale neefektívne. Aspoň taký je môj názor. Nemali by ste očakávať, že napríklad ministerstvo pre digitálne záležitosti rozdá 100 000 dolárov v grantoch 20 firmám, aby niečo vymysleli. To sa nestane, pretože je to úloha pre štát Ukrajina, respektíve pre korporáciu Rheinmetall.

Na Ukrajine je veľa spoločností, ktoré vyrábajú drony. Práca je organizovaná tak, aby jednotky a brigády spolupracovali priamo s nimi. Ale nakoniec tu máme kakofóniu, nedostatok jednotných zbraní. To rozptyľuje úsilie a robí armádu celkovo slabšou. Je to problém? Ako to vyriešiť?

Viete, vo svete nie sú také problémy, máme ich len my. Ani Rusi nikdy nemali a nebudú mať takýto problém. Jednoducho preto, že tam, napodiv, existuje štát. Je veľmi zlý, agresívny, ale existuje. V každom segmente majú štandardizované zbrane. To znamená, že existujú rovnakéí „Shahedy“, ktoré, mimochodom, stále nemáme. Majú svoje vlastné štandardy pre FPV drony. Náš štát sa vo všeobecnosti dištancoval od akýchkoľvek sebaobranných aktivít, najmä v oblasti dronov. Pre zníženie nespokojnosti verejnosti hádže nejaké peniaze do dronov, možno vyčlení viac peňazí na muníciu pre drony. Všetky úkony týkajúce sa využívania dronov v konečnom dôsledku vykonáva štát. Všetku prácu na vývoji dronov chaoticky vykonávajú firmy, dobrovoľníci, rôzne nadácie a samotná armáda. Samozrejme, výsledkom je existencia veľkého množstva riešení, čoé má svoje veľké nevýhody. Toto je výcvik, toto je oprava. Nejaký výrobca chce prísť niečo vyrobiť, zahraničný alebo ukrajinský. Môže mu štát niečo dať? Aj v prvej či druhej svetovej vojne bolo: tu je model tanku, tento konkrétny model sa vyrábal vo viacerých kapitalistických krajinách… Ale to všetko je o zbraniach, ktoré sú jednotné, spoľahlivé a kvalitné. Tieto zbrane sa vyrábajú na štátne náklady. Toto všetko teraz nemáme, štát nie je hráč.

Existujú výrobcovia dronov, ktorí sú najviac a najmenej obľúbení pre štát?

Ak pôjdeme do segmentu toho, čím nahradíme naše „Shahedy“, tam budeme môcť nájsť vzorky zariadení, ktorých cena presiahne nepredstaviteľné čísla. Príklad nebudem menovať.

Vrchný veliteľ Oleksandr Syrskyj hovorí, že bez zvýšenia počtu bezpilotných lietadiel nemôže byť ani reči o zvyšovaní počtu munície. To znamená, že treba uznať, že táto téma zvyšovania výroby bezpilotných lietadiel a munície je na stole hlavného veliteľa, problém je rozpoznaný a pracuje sa na ňom?

Je tu veľa konverzácií, veľa ľudí má stránky na Facebooku a je tam veľký hluk. Vyslovil som hypotézu. Mám podozrenie, že 80 % výdavkov na obranu ide na takzvané konvenčné zbrane, ktoré prinajlepšom spôsobia len 20 % poškodenia na fronte. A 20 % štátnych financií ide do systémov, ktoré sú z 80 % zodpovedné za obete na fronte. Hovorím o dronoch. Toto je moja hypotéza. Relatívne povedané, za určité obdobie minieme 300 miliónov hrivien na nákup 155 mm delostreleckých granátov a v najlepšom prípade 30 miliónov hrivien na muníciu pre drony. To aby som ukázal rozdiel. Ak začneme meniť tento pomer, čo je práve funkcia štátu, situácia na bojisku sa zmení. Mimochodom, nie som si istý, či si ľudoví poslanci vôbec uvedomujú svoju zodpovednosť. Nepočul som od nich žiadne pokusy rozpútať diskusiu o tom, ako čo najlepšie vynaložiť prostriedky na obranu. Myslia si, že to nie je ich funkcia. Nehovorím teraz o ministerstve obrany, pretože o ňom teraz nechcem hovoriť. Hovorím o poslancoch, ktorí by vraj potenciálne mali chcieť byť znovu zvolení a pre to treba niečo urobiť. Mali by sa zamyslieť nad optimálnym rozdelením financií z hľadiska efektivity arzenálu, ktorý si za tieto prostriedky kupujeme. Namiesto toho vidíme len to, že 155 mm náboje sa kupujú v zahraničí, čo všetko stojí veľa peňazí. Jeden 155 mm náboj stojí 3000 eur. To je cena šiestich FPV dronov. Samozrejme, potrebujeme určité množstvo delostreleckých granátov. Otázkou však je, či by sa časť peňazí, ktoré boli na ne pridelené, mala vyčleniť na niečo iné.

Už ste niekoľkokrát spomenuli „Shahedy“. Ale na Ukrajine sú aj drony, ktoré dokážu preletieť 1000 km a ešte ďalej. Počas stretnutia s novinármi 9. apríla prezident Ukrajiny povedal, že rôzne krajiny vrátane tých z arabského sveta sa zaujímajú o vývoj na Ukrajine. Všetci sa pýtajú: príde čas, keď drony nahradia drahé lietadlá? Kedy sa to stane?

Ale už ich nahrádzajú. Vidíme, že nikto nemôže letieť tisíc kilometrov do týlu, okrem robotických systémov, teda rakiet a bezpilotných lietadiel typu lietadla. Protivzdušná obrana bude vždy vpredu pred letectvom z hľadiska svojich schopností. Na druhej strane, na Zemi dnes neexistujú žiadne systémy protivzdušnej obrany, ktoré by dokázali uzavrieť Rusko pred našimi dronmi, aj keby im Amerika začala dodávať systémy Patriot. Napriek tomu budú naše drony lietať všade tam, kde ich budeme potrebovať. Jediný problém je, že lieta veľké množstvo malých cieľov, ktoré je veľmi ťažké zostreliť. Preto je to pre nich ťažké. Je to ťažké aj pre nás, lebo takýchto cieľov na nás letí rádovo viac. Našou úlohou je nastavovať technológie tak, aby prešli od „konvenčnej“ (zhadzovanie munície zo vzduchu na zem) k „leteckej“ (ničenie vzdušných cieľov dronmi) detonácii. Osobitosti dronového priemyslu sú také, že 2/3 alebo možno aj polovica súčasných (výrobných) kapacít dostupných u nás sú nevyužité. Ponuka stále prevyšuje dopyt po najbežnejších, klasických technológiách dronov. Takže vložte dvakrát toľko peňazí, dostanete dvakrát toľko produktu. Urobí to štát? Ja neviem. Bol by som rád, keby sa štát snažil koordinovať a vedome rozvíjať toto odvetvie. Pretože je veľa vecí, na ktorých sa podniky medzi sebou len ťažko dohodnú. Potrebujeme dirigenta, ktorým by mal byť štát. Toto by bola dobrá cesta vpred. Horší spôsob je, keď sa biznis dá dokopy sám, začne koordinovať a spoločne financuje nejaké projekty, aby dosiahol nejaký výsledok. Vyžaduje si to veľmi vysokú úroveň koordinácie. Teraz lietame pomocou softvérových produktov z civilného života. Len ich prispôsobujeme vojne. A je potrebné dosiahnuť prijatie vojenských rozhodnutí, aby bol aj riadiaci softvér dronov „vybrúsený“ na vojnu. To si vyžaduje iné operačné systémy.

Kto by mal nastaviť výrobu, ak nie štát a ako? Existujú ľudia a vybavenie na tieto úlohy?

Išiel by som cestou vytvárania núdzových orgánov. Kedysi dávno bol v Británii založený „Muničný výbor“ (názov vládneho orgánu vo Veľkej Británii, ktorý vznikol počas 1. svetovej vojny v reakcii na takzvanú „muničnú krízu“ v roku 1915). Neznamená to, že ak nejaký takýto výbor vytvoríme, bude to určite úspešný príbeh, ale ak by sa ma na to prezident opýtal, vypísal by som právomoci tohto orgánu a navrhol by som menovať mňa za jeho šéfa, prípadne by som odporučil niekoho iného, aby túto vec posunul ďalej. Ak by dostal právomoc trestať a omilostiť, vzhľadom na organizačné a finančné zdroje, tak by sme sa mohli baviť o výsledku. Pochybujem však, že je to možné vzhľadom na zložitosť vytvárania Síl bezpilotných systémov.

Existujú základné iniciatívy, ktoré učia zostavovať drony. Tí, čo sa to naučili, si potom šetria peniaze na komponenty a montujú si ich sami, alebo pokračujú v učení iných. Sú teraz takéto „sociálne“ drony potrebné, alebo je lepšie, aby tí ľudia, ktorí sa chcú zapojiť, zamerali svoju pozornosť na niečo iné?

Potrebujeme reindustrializáciu krajiny. Počas sovietskych čias bolo na Ukrajine obrovské množstvo inžinierov. Dnes musíme zvýšiť počet ľudí, ktorí rozumejú moderným technológiám na úrovni šikovných užívateľov. Určité percento tých ľudí, ktorí dnes študujú, bude neskôr pracovať na tom, aby nahradili tých, ktorí sú v tejto oblasti dlho, a zdokonalia technológie. Určité percento týchto ľudí sa stane úspešným v tomto novom biznise. Rovnaká iniciatíva „drony v kuchyni“ (projekt „Národný dron“, ktorý v roku 2024 presadzoval podpredseda vlády Mychailo Fedorov) dala príležitosť mnohým podnikateľom vstúpiť do tohto odvetvia a stať sa v ňom hráčmi. Takáto jednoduchá vec, keď sa zamestnanci naučia zostavovať drony, samotní manažéri spoločnosti pochopia, ako to funguje, čo na čo priskrutkovať, im umožňuje mentálne a finančne vstúpiť do tohto odvetvia. Potrebujeme viac hráčov na trhu výroby dronov, ktorí nájdu nové riešenia pre nás, pre armádu. Po výcviku môže veľa ľudí ísť pracovať do príbuzných odvetví, čo armáde ešte pomôže.

Aby boli všetky tieto zbrane dostupné komukoľvek, ľudia musia vstúpiť do armády. Máme chronické problémy s dopĺňaním. Ako by ste zmenili prácu TCK? Ako organizovať jeho prácu, aby bola efektívnejšia?

Na fungovaní TCK (ТЦК – Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки – Teritoriálne centrum regrutácie a sociálnej podpory) netreba nič meniť! Je potrebné vykonať zmeny vo všetkých ostatných súvisiacich oblastiach. Musí existovať štátna politika, ktorá zabezpečí väčší prílev ľudí do TCK, aby nám dali viac bojovníkov. A samotné TCK neurobí nič, nech tam zmeníte čokoľvek. Po prvé, musíme vyrobiť cukor a po druhé, bič. Oboje nám chýba. V Rusku, pripomínam, je „prípsevok“ pre vojakov, ktorí idú do tzv. špeciálnej vojenskej operácie (vojny na Ukrajine), od 20 000 do 40 000 USD. Tieto peniaze dostáva človek počas roka navyše k vyššiemu platu ako naši vojaci. Povedzme si úprimne, Rusko má viac peňazí na zaplatenie svojich vojakov. Napriek tomu, podľa môjho názoru, ak udržíme úroveň platieb, ktorú máme, ak prepustíme z armády obrovské množstvo alkoholikov, narkomanov a fyzicky nespôsobilých ľudí, ktorých tam naverbovali neviem prečo, tak určite budeme mať zdroje na to, aby sme najali ľudí, ktorí sú oveľa lepší a oveľa adekvátnejší na vojnu. Donedávna sme vlastne ako štát podporovali zákaz účasti cudzincov na našich vojenských operáciách. Tak tomu hovorím – zákaz. Ako sa môžu cudzinci dostať na Ukrajinu? Čo im niekto kúpi lístok? Ach môj! Toto zákon neustanovuje. Štát Ukrajina nemá financie na to, aby k nám priviedol cudzinca na naše náklady. Dúfam, že sa to čoskoro zmení, pretože sa začali pozitívne procesy. Toto je prvá vec. Po druhé, vízová podpora. Ako sa ľudia z Afriky a Latinskej Ameriky dostanú na Ukrajinu? Akokoľvek. Ak ich tam Európa nepustí, nedostanú sa. Môžu k nám prísť len z Európy, pritom Európa to veľmi často nepripúšťa, pretože sama vidí riziká. Afričania a Latinoameričania nemajú povolený vstup.

Koľko dobrovoľníkov z Afriky a Latinskej Ameriky k nám chcelo prísť, no európske krajiny im zamietli tranzit?

Existujú prípady, keď boli ľudia jednoducho otočení späť. Takýchto prípadov je dosť na to, aby sa z toho stal problém. Teraz musí ministerstvo zahraničných vecí pracovať na zabezpečení „koridoru“ pre takýchto dobrovoľníkov. Teraz musí ministerstvo financií pracovať na vyčlenení finančných prostriedkov pre týchto ľudí. Ako je na tom Rusko? Rusko lieta lietadlom do Latinskej Ameriky, verbuje ľudí a berie ich na svoje územie. Mohli by sme tiež priviezť ľudí do Krakova a priviezť ich na Ukrajinu pod naším dohľadom, aby sa tým EÚ netrápila? Celkom. Mesačne tak naberieme tisíce ľudí zo zahraničia, nie desiatky, ako to robíme teraz. Za tri-štyri mesiace naberieme niekoľko tisíc mesačne. Pri našej súčasnej finančnej situácii je tu obrovské množstvo cudzincov ochotných bojovať.

Vrátime sa k Ukrajincom. Otázka spravodlivosti je v spoločnosti akútna. Posilňovne, reštaurácie a diskotéky sú plné fyzicky zdravých mužov. Na druhej strane je obrovské množstvo ľudí so zdravotnými obmedzeniami, ktorí sú mobilizovaní a posielaní do prvej línie. A hovoríte, že alkoholikov a chorých treba stiahnuť z armády. Ako sa dá vyriešiť táto otázka spravodlivosti?

Treba to riešiť politickými prostriedkami. Naším základným problémom je, že najbohatší a najvplyvnejší ľudia nebojujú. Takmer žiadna z našich popových hviezd nebojuje a ani jeden z našich známych politikov nie je natoľko vlastenecký, aby sa rozhodol z politiky odísť a ísť príkladom. U nás tí, čo vraj odišli, naďalej slúžia ako poslanci. Nikto na zozname Forbes top 100 nie je vo vojne, aj keď ich spoločnosti majú riaditeľov a výnimky pre riaditeľov. Takéto výnimky majú takmer všetky špičkové spoločnosti. Píšu: viete, MHP je kriticky dôležitý podnik, tak je potrebná výnimka pre toho a tamtoho. To znamená, že sa ukazuje, že pre nás je podľa MHP dôležitejšie pracovať ako traktoristi, ako bojovať s Rusmi na poliach. Najvyšší predstavitelia štátu zásadne odmietajú bojovať – to je najhlbšia morálna trhlina v spoločnosti. A aj tí vojaci, ktorí práve bojujú, hovoria: „Odchádzam z tejto krajiny, som znechutený z toho, že som tu ďalej.“ Samozrejme, široké vrstvy obyvateľstva váhajú: bojovať alebo nebojovať, alebo čo robiť. Pozerajú sa hore a chápu: musia buď utiecť, alebo niečo vymyslieť, aby sa tomu všetkému vyhli. Pretože keď nie je vrchol priamo zapojený do vojny, vojnu vedú nadšenci, ktorí na to nemajú prostriedky.

PrJSC MHP je ukrajinská potravinárska a agrotech spoločnosť, ktorá zamestnáva viac ako 32 000 ľudí na Ukrajine a v zahraničí, podľa Forbes Ukraine v roku 2024 je MHP zaradená medzi 10 najlepších zamestnávateľov na Ukrajine.

Teraz uvádzate problém. Vidíte riešenie? Mali by bojovať úplne všetci?

Prezident si to jednoducho vezme a povie svojmu kruhu: kto nepôjde na front, toho posadíme do väzenia. Kto nepôjde na front, bude mu zhabaný majetok. Toto sa nazýva apex mobilizácia. V roku 2022 sme mali mobilizovanú krajinu. Potom v podstate došlo k demobilizácii. Vidíme, aké silné je teraz hnutie vyhýbačov. Sú oveľa početnejší ako tí, ktorí bojujú na fronte. Dnes vláda dokáže a mala by zatraktívniť podmienky pre službu v armáde. Najmä riešiť hlúposť jednotlivých veliteľov, aby nakoniec došlo k trestu, aby veliteľ niesol zodpovednosť za nezákonné, nesprávne rozhodnutia. V súčasnosti platí zásada, že „veliteľ má vždy pravdu“. Na front pošlú veliteľa brigády s 500 ľuďmi (a stalo sa to) – nemá s tým nič spoločné. Stáva sa to, na vine sú Rusi. No to, že ľudia kráčali po otvorenom poli v dvoch kolónach, bolo pre nepriateľa ako hračka…

V súčasnosti prebieha vysokoprofilový súdny spor proti vyšším dôstojníkom, ktorí si neplnili svoje povinnosti Na Charkovskom smere. Mnoho vojakov hovorí, že takéto procesy sú počas vojny zbytočné, že procesy by sa mali konať po vojne. Hovorí sa, že optimálnym riešením by bolo jednoducho ho odvolať z postu, degradovať ho v hodnosti, ale dať mu možnosť pokračovať v boji…

Aká je alternatíva k súdnemu sporu?

Otázkou je aktuálnosť a vhodnosť procesu tu a teraz.

Teraz vám poviem, ako funguje účelnosť. Teraz vojaci hádžu granáty pod nohy veliteľov. Poďme na to civilizovane, ja som proti granátom. A nehovorím vám len o ukrajinskom fenoméne. Podobné príklady riešenia sporov má aj nepriateľ. Podobných prípadov riešenia konfliktov boli počas iných vojen tisíce. Nie ako bola zvyknutá sovietska armáda. A teraz máme sovietsku armádu. Preto v našej situácii musí byť na jednej strane cukor a bič a na druhej strane zodpovednosť veliteľov. Nie nevyhnutne súdy. Môžu existovať aj iné riešenia konfliktov. Napríklad jednoducho niekoho prepustiť, rýchlo vytriediť veci zvnútra, ale nikto nič nerieši. Ak máme problém vyriešiť, mali by sme vojakovi umožniť získať práva. Ak by to tak bolo, potom by bol v tomto hnutí vyhýbačov iný postoj k vojenskej službe. Možno by sa to aspoň rozdelilo. Ak by takzvaná elita išla do vojny, rozdelilo by sa aj toto vyhýbavé hnutie. Ale ani jedna z týchto vecí sa momentálne nerobí. Vidím, že teraz smerujeme k nejakému kritickému bodu. Buď sa vo svete stane niečo, čo radikálne zmení situáciu, alebo sa v našej situácii stane niečo také kritické, že vrchol bude nútený pracovať a žiť inak. Ona sa nejako začne nútiť ísť do vojny, zapojiť sa do vojny. A keď sa tak stane, objaví tam veľa zaujímavého. Sama zistí, že musí existovať zodpovednosť za veliteľa, zodpovednosť za orgány činné v trestnom konaní. Teraz nie sú potrestaní tí, ktorí sa vyhýbajú vojenskej službe. Menej ako 1 % z nich je skutočne potrestaných. Ide o čistých vyhýbačov aj tých, ktorí opustili jednotku bez povolenia. Takéto kategórie tu prakticky nie sú. To znamená, že osoba, ktorá sa dopustila chuligánstva, má väčšiu šancu dostať sa do väzenia ako vyhýbač alebo ten, čo dezertuje. Čo sa týka trestu pre tých čo nedovolene opustia jednotku, tak by to niekedy malo byt. Aký by mal byť trest pre veliteľov tých jednotiek, z ktorých vojaci prichádzajú na severozápadnú hranicu? Pretože sú prípady, keď odchádzajú celé čaty.

Čo kritického sa musí stať, aby sa elita zúčastnila vojny a zmenila sa mobilizačná situácia?

Ofenzíva z Bieloruska, napríklad na Kyjev. Naozaj sa na to takpovediac spolieham. Oleksandr Syrskyj už povedal, že existuje možnosť ofenzívy na jeseň alebo v inom čase. Keď sa kolóny Rusov opäť pokúsia dostať do hlavného mesta, opäť sa vrátime do situácie, keď sa ukáže, že sa dá nejako rýchlo samoorganizovať do vojny. Ukázalo sa, že vtedy ste na vykonanie určitej akcie nepotrebovali 25 kusov papiera. Momentálne nič nerobím, len vypĺňam nejaké papiere, aby ste pochopili mieru byrokracie. To je absolútny nezmysel, ale predsa. Vo štvrtom roku vojny potrebujem stoh papierov, aby som si v práci urobil to, čo potrebujem. V roku 2022 to nebolo potrebné a v zásade by ani nemalo byť. Dúfam, že dosadia správnych ľudí na správne miesta a proces prebehne hladko. To znamená, že kríza musí dospieť do bodu, keď orgány vezmú veci do vlastných rúk, a dúfam, že to pre krajinu nebude príliš neskoro.

Spomenuli ste príklad poľnohospodárskeho podniku MHP s výnimkami. Ale ekonomika musí fungovať a okrem MHP sú tu tisíce farmárov, ktorí musia pracovať na svojich poliach. Kde je rovnováha medzi férovou účelnosťou práce v týle a potrebami frontu?

Vypočítajme zostatok čisto matematicky. Máme armádu, celé obranné sily Ukrajiny tvorí 1,2 milióna ľudí. Z toho 800 000 – to sú Ozbrojené sily Ukrajiny vrátane Národnej gardy, front držia oni. Podľa správ zahraničných médií ich máme 250 000. Priamo vpredu. Ale nech to nie je 250 000, ale 400 000. Koľkokrát 400 000 bojovníkov je možné nájsť v týle? Totiž, ak nájdeme ďalších 800 000 zdravých adekvátnych mužov, pokojne budeme môcť rok bojovať s rotáciami. To znamená, že bojovník rok bojuje a potom strávi ďalšie dva roky životom, prácou v továrni alebo podnikaním. Ale to len ak by sme našli ďalších dvakrát 400 000. Keďže v súčasnosti neexistujú žiadne mechanizmy, ktoré by umožnili nájsť 400 000 krát dva, na Ukrajine dominuje únikové hnutie. Preto týchto 400 000 na fronte je nútených naďalej byť vpredu bez rotácií. Nemali by sme zabúdať, že sú aj takí ľudia ako ja, ktorí za žiadnych okolností neopustia front. Sú profesionálni vojaci, ktorí sa vidia na fronte a chcú si len oddýchnuť aspoň na mesiac. A teraz nemajú ani mesiac. Preto na všetkých úrovniach dominujú vyhýbavé tendencie.

Ako vnímajú bojovníci v prvej línii myšlienku výmeny vlády? Ako sa správajú k politikom, ktorí už otvorene vedú kampaň, hoci mier a možnosť volieb sú ešte veľmi ďaleko?

Všetko, čo predtým pre vás a pre mňa predstavovalo obrovský svet médií, politikov v ňom a spoločenských procesov s aktivistami, už neexistuje. Pre bežného vojenského politika je to dnes niečo na obrazovke telefónu. Je to vzdialené a bezvýznamné. To však neznamená, že armáda nemá žiadnu politiku. Je to tam, ale je to iné. Pre nich je dnes politika Andrij Bileckyj, je to Reďkovka (Denys Prokopenko). To znamená, že ide o vojakov, ktorí sa priamo nezúčastňujú na politických procesoch. Nevenujú sa ani budovaniu politických štruktúr či iným klasickým politickým aktivitám. Ale to, že si vytvárajú vlastné jednotky, to, že s týmito jednotkami dosahujú určité úspechy, to, že idú príkladom pre ostatných – to už je veľmi vážna politika. Momentálne asi najserióznejšia politika u nás.

Dronové vojny: ruský Lancet nemal na nebi šancu

Video

Drony slúžia Ukrajincom aj ako protivzdušná obrana. (apríl 2025) / Zdroj: Ukrajinské ministerstvo obrany

Profesionálny vojak, bývalý náčelník generálneho štábu Azov, Bohdan Krotevyč, robí politické vyhlásenia. Bilbordy s portrétom Andrija Biletcého možno vnímať nielen ako agitáciu k vstupu do Tretej útočnej brigády, ale aj ako politickú reklamu…

Toto je teraz nová politika. Títo ľudia sú politici a všetkých ostatných za politikov nepovažujem. Dokonca sa ma pýtali aj na Porošenka, ja ho už nepovažujem za politika.

Pán Ihor, máte dcéru. Bože chráň, aby sa táto vojna potiahla ešte 10 či 15 rokov. A v istom momente dcéra povie: Ocko, rozhodla som sa vstúpiť do ozbrojených síl. Čo jej odpoviete?

Budem reagovať normálne. Bude to jej voľba. Koniec koncov, človek si musí vytvoriť svoj vlastný osud. Ak sa tak rozhodne, tak jej z mojej strany nejako pomôžem prejsť touto cestou čo najúspešnejšie.

debata chyba Newsletter

Viac na túto tému: #Rusko #Ukrajina #drony #Ozbrojené sily Ukrajiny

Sledujte Pravdu na Google news po kliknutí zvoľte "Sledovať"

Notifikácie 📣

Nastavenia súkromia

Ihor Lucenko: Elita zásadne odmieta bojovať – to je najhlbšia morálna trhlina v spoločnosti