Hľadať
Notifikácie 📣

Chceš dostávať čerstvé novinky?

Sledujte nás
Nastavenia súkromia

Takto chránime tvoje údaje - GDPR

domov

O úspešnosti obrany Ukrajiny budú napísané stovky kníh

Plk. Markus Reisner spomenul tri možné scenáre budúceho vývoja na Ukrajine. Všetky závisia od podpory západných spojencov.

02.08.2024 09:20
debata (17)

Rakúsky plukovník generálneho štábu Markus Reisner je vo svojej krajine zrejme najznámejším vojenským expertom na otázky ruskej agresie proti Ukrajine. Už viac ako dva a pol roka hovorí o prebiehajúcej vojne a analyzuje jej hlavné body v mnohých prejavoch pre rakúske a nemecké médiá a na YouTube kanáli rakúskeho Bundesheeru. Za túto informačnú prácu dostal Reisner v novembri 2022 dokonca rezortné ocenenie „Vojak roka“. Má praktické skúsenosti zo služby v elitnej jednotke rakúskej armády „Jagdkommando“, ako aj z účasti na zahraničných misiách v Bosne, Afganistane, Čade, Stredoafrickej republike, Kosove a Mali a orientuje sa vo vojenskej teórii.

Jens Stoltenberg - Washington  11. jula 2024 Čítajte viac Stoltenberg sumarizoval výsledky summitu NATO

Pre webovú stránku ukrinform.ua poskytol podrobný rozhovor, v ktorom presne analyzuje súčasnú situáciu na Ukrajine, hodnotí doterajšiu činnosť Ozbrojených síl Ukrajiny a predstavuje možné scenáre budúceho vývoja.

Ako by ste charakterizovali súčasnú fázu vojny a aké rozhodujúce faktory teraz určujú jej priebeh?

Vo všeobecnosti som konflikt rozdelil do niekoľkých fáz. Teraz veľmi stručne porozprávam o týchto etapách a potom sa zameriam na poslednú, ktorá práve prebieha. Prvou fázou je úspech ukrajinskej obrany. Trvalo to od februára do marca 2022. Druhou fázou je začiatok opotrebovávania, od apríla do augusta 2022. Treťou fázou sú ukrajinské útočné operácie pri Charkove a Chersone v septembri až októbri 2022. Štvrtou fázou je ruské posilnenie počas zimy, od novembra 2022 do apríla 2023, pokus o zintenzívnenie bojovej činnosti pomocou strategických náletov. Potom piata fáza – neúspešná letná ofenzíva ukrajinských jednotiek, od mája do októbra 2023. Nasleduje prechod do šiestej fázy, keď sa Rusko snažilo znovu získať dynamiku, od novembra 2023 do februára 2024, druhá ruská zimná ofenzíva. Teraz nastal prechod do siedmej fázy, súčasná ruská letná ofenzíva je pokusom roztiahnuť sily. Táto fáza sa začala v marci a stále pokračuje. Jej začiatkom bola vlastne ruská ofenzíva na území severne od Charkova. Je možné rozpoznať operačný zámer Ruskej federácie roztiahnuť ukrajinské ozbrojené sily. Inými slovami, došlo k pokusu odkloniť ozbrojené sily z Donbasu a zabezpečiť, aby tam už neboli rozmiestnené zálohy. A to podľa mňa viedlo aj k tomu, že sa Rusom napokon podarilo preniknúť do najbližších ukrajinských obranných pozícií nielen v Očeretyne, ale aj na mnohých iných miestach. Okrem toho sa táto fáza vyznačuje aj nárastom počtu zapojených ruských vojakov. Predpokladá sa, že v súčasnosti je v činnosti na Ukrajine zapojených asi 650 000 ruských vojakov. Asi 520 000 z nich je v prvej línii. Snažia sa napredovať najmä na Donbase. Kritickým faktorom pre túto siedmu fázu sú zdroje. To znamená, že prebieha opotrebovacia vojna. A treba to pochopiť: aj keď sa na prvý pohľad na fronte veľa nedeje, v skutočnosti priebeh vojny pokračuje a je determinovaný spotrebou zdrojov.

Dmytro Kuleba / Andrij Jermak / Péter Szijjártó / Čítajte viac Ukrajina nie je pripravená na kompromis s Ruskom
Aké taktické ciele podľa vás v súčasnosti sledujú ruské ozbrojené sily?

Tu je potrebné rozlišovať medzi taktickou, operačnou a strategickou úrovňou. Na taktickej úrovni vidíme, že Rusi sa snažia viazať Ukrajincov pozdĺž celého frontu, kde sa len dá. To znamená udržiavať nasadené sily v priamom kontakte, aby neboli mobilné a dostupné. Na operačnej úrovni majú Rusi za cieľ roztiahnuť Ukrajincov pri použití ich síl. Veľmi jasne to bolo vidieť na príklade siedmej fázy, teda použitia vojsk severne od Charkova. Cieľom nebolo postúpiť do samotného Charkova, ale prinútiť Ukrajinu k presunu cenných záloh a síl do tejto oblasti. A na strategickej úrovni je cieľom vyčerpať Ukrajinu pomocou leteckých útokov na kriticky dôležité zariadenia infraštruktúry. To znamená, že v skutočnosti máme do činenia s opotrebovacou vojnou.

Azovske more Čítajte viac Rusko stiahlo všetky svoje vojnové lode z Azovského mora
Ako hodnotíte taktiku ukrajinských obrancov, ktorí sa snažia zastaviť a spomaliť túto ruskú ofenzívu pri Charkove?

Ukrajina sa snaží zaútočiť na zásobovacie línie za ruskými frontovými pozíciami, vrátane tých, ktoré sa nachádzajú na ruskom území. Taktika Ukrajiny s podporou Západu a zodpovedajúcich západných zbraňových systémov spočíva v narušení týchto zásobovacích línií, ako aj napádaní tých letísk, z ktorých sa Rusi pokúšajú zaútočiť so svojimi bojovými lietadlami pomocou riadených bômb. Cieľom ukrajinských obrancov je zastaviť ruskú ofenzívu a zabrániť jej pokračovaniu.

Ukrajina Rusko Vojna Invázia UARUS Čítajte viac Podoľak vysvetlil, prečo je kompromis s Ruskom nemožný
Ruské kĺzavé bomby predstavujú veľkú hrozbu pre ukrajinské ozbrojené sily a civilnú infraštruktúru. Aké stratégie alebo technológie by sa podľa vás mohli vyvinúť alebo zlepšiť, aby sa minimalizoval dopad a používanie kĺzavých bômb Ruskom? Ako by mohla Ukrajina účinnejšie čeliť tomuto typu hrozby?

Hlavným prostriedkom boja proti použitiu takýchto kĺzavých bômb je masívna aktívna a pasívna protivzdušná obrana. To znamená nielen sem-tam umiestňovať jednotlivé batérie protivzdušnej obrany, ale masívne využívať rôzne typy batérií – stredný a dlhý dosah. To všetko v kombinácii s radarmi na včasnú detekciu odkazuje na pasívnu protivzdušnú obranu. Ak sa pozrieme na záväzky prijaté na summite NATO, môžeme predpokladať, že na Ukrajine bude čoskoro rozmiestnených asi 7 batérií Patriot, teda systémy s dlhým dosahom, ako aj asi 30 systémov stredného dosahu. Z môjho pohľadu Ukrajina v skutočnosti potrebuje štyrikrát viac. Inými slovami, potrebuje aspoň 25 systémov Patriot a asi 100 systémov stredného dosahu. To je len pre takzvanú pasívnu protivzdušnú obranu a toto všetko musí byť podložené vhodnými systémami včasnej detekcie, teda radarovými systémami. Aktívnou zložkou protivzdušnej obrany je použitie ukrajinského letectva. Veľké nádeje teraz spočívajú v možnej dodávke F-16, ktorá umožní s použitím vhodných zbraní vzduch-vzduch skutočne zmeniť vzdialenosť, na ktorú teraz ruské bojové lietadlá používajú kĺzavé bomby, na nevýhodnú pre Rusov. To ich prinúti ustúpiť ešte ďalej do svojho vzdušného priestoru. Ak sa Ukrajine nepodarí vytvoriť túto masívnu aktívnu a pasívnu protivzdušnú obranu, bude to veľmi ťažké. Prezident Zelenskyj nedávno poznamenal, že každý týždeň sa zhodí 800 riadených leteckých bômb. To je viac ako 100 bômb za deň. A je to vidieť aj na ruských sociálnych sieťach – takmer každý deň sa objavujú desiatky nových videí, ktoré ukazujú, ako sa používajú kĺzavé bomby. Problém je aj v tom, že tieto bomby sa stále zväčšujú. Teraz dokonca existuje FAB s hmotnosťou 3000 kilogramov, ktorá môže jednoducho zničiť priemernú ukrajinskú rotu.

Medvedev Čítajte viac Medvedev: Svetový poriadok podľa Západu je podvod
Prezident Ukrajiny zdôraznil, že na účinný boj proti hrozbe, ktorú predstavujú ruské bomby a rakety, je potrebné ničiť ruské bombardéry priamo na ich letiskách. Vyžaduje si to zbrane dlhého doletu, ako aj zmiernenie obmedzení používania západných zbraní. Mohlo by to byť riešenie?

Okrem aktívnej a pasívnej protivzdušnej obrany, ktorú môže Ukrajina využiť, existuje aj ďalší prístup – prakticky zabrániť štartu týchto bojových lietadiel. A tu už hovoríme o zodpovedajúcich zbraňových systémoch s dlhým dosahom, ktoré môžu zasiahnuť tieto štartovacie pozície v samotnom Rusku. Je však zrejmé, že pri používaní tejto zbrane existujú obmedzenia. Ukrajina sa to snaží obísť pomocou útokov dronmi na ropné rafinérie či ruské letiská. Účinok je však možný len vtedy, keď sa tieto obmedzenia prekonajú. Len tak sú možné výsledky, ktoré môžu zmeniť situáciu. V opotrebovacej vojne nie sú rozdielom jednotlivé údery s vysokou presnosťou. Skutočne zlomiť súpera si vyžaduje hromadné útoky, viacnásobné zásahy pri vysokej intenzite a po určitú dobu. Hlavným problémom, ktorému tu Ukrajina čelí, je to, že hoci je zásobovaná kvalitnými a presnými zbraňovými systémami zo Západu, nedokáže ich využiť v takom rozsahu, aby mohla výrazne ovplyvňovať ruskú stranu. USA v skutočnosti nemajú záujem zničiť Rusko alebo ho prinútiť kapitulovať, chcú mu len ukázať svoje miesto. Toto sa často opakuje aj v samotných Spojených štátoch: nie „zničiť Rusko“, ale „zadržať Rusko“. A je to vidieť aj na mnohých príkladoch, najmä na počte dodaných zbraňových systémov. Zvážte systémy HIMARS, ktoré preukázali veľkú účinnosť. Ukrajina chcela dostať 300 kusov, ale zatiaľ ich bolo dodaných o niečo menej ako 48. Pamätajte na oneskorenie dodávky F-16, na obmedzenia používania ATACMS. Navyše, USA dali jasne najavo, že útoky na ropné rafinérie nie sú úplne pozitívne, pretože by to mohlo viesť k nedostatku zdrojov na svetových trhoch a tak ďalej a tak ďalej.

vojna na Ukrajine, drony Čítajte viac USA by si nemali osvojiť nesprávny názor o používaní dronov Ukrajinou
Ako hodnotíte účinnosť útokov dronov na ropné rafinérie v Rusku?

To jasne ukazuje strategickú snahu Ukrajiny zničiť alebo aspoň poškodiť dôležitú surovinovú základňu Rusov. Keďže predaj ropných produktov umožňuje Rusku neustále prijímať peniaze, Ukrajina sa snaží strategicky zničiť základ tejto vojenskej ekonomiky Ruskej federácie. Predpokladá sa, že doteraz vykonané útoky znížili ruskú produkciu o 5–10%, čo nie je kritické. Na to, aby to malo skutočný efekt, sú potrebné intenzívnejšie masové útoky, ktoré by skutočne spôsobili Rusku ekonomické škody a pripravili ho o zdroje, ktoré potrebuje na pokračovanie vojny na fronte na Ukrajine.

Russia Ukraine War dron vojak Čítajte viac Malé drony čoskoro stratia bojovú výhodu
Dodávka lietadiel F-16 na Ukrajinu sa už začala. Ako môže použitie týchto stíhačiek zmeniť priebeh vojny?

Jeden zbraňový systém sám o sebe nemení priebeh vojny. Rovnako ani F-16 nie je nejaký druh zázračnej zbrane. Vždy treba uvažovať o F-16 v spojení so zbraňami vzduch-vzduch a vzduch-zem, a to všetko musí byť podporené vhodnou logistikou. Na Ukrajine by tiež malo byť niekoľko letísk, aby sa tieto stíhačky F-16 mohli premiestňovať a neboli okamžite odhalené Rusmi. Táto dodávka je však dôležitá, pretože je príspevkom k strategickej ochrane kriticky dôležitej infraštruktúry Ukrajiny. Dajú sa tu dosiahnuť dve veci. Prvým je ochrana kritickej infraštruktúry, t. j. zníženie počtu strategických ruských leteckých útokov hlboko na Ukrajine. Druhou je však aj možné zatlačenie ruských bojových lietadiel hlboko do Ruska a tým aj obmedzenie používania ruských leteckých bômb. Toto sú dve veľké nádeje, ktoré sa spoliehajú na použitie F-16.

Slovenska F-16 na letisku Kuchyna Čítajte viac Na Ukrajine už sú prvé stíhačky F-16 od západných spojencov
Aké konkrétne typy vojenskej pomoci by boli najúčinnejšie a ako by sa dala západná podpora optimalizovať, aby lepšie vyhovovala potrebám ozbrojených síl Ukrajiny?

Jednotlivé zbraňové systémy skutočne dokázali, že mali správny účinok v správnom čase. Myslím si, že príkladom sú dodávky systémov HIMARS, použitie kazetovej munície, prípadne ATACMS a bezpilotných námorných dronov. Lenže v podmienkach opotrebovacej vojny, keď nie je možné rýchlo sa rozhodnúť, má nepriateľ vždy možnosť prispôsobiť sa príslušným okolnostiam. Bolo jasné, že Rusko sa dokázalo prispôsobiť používaniu HIMARS. Napríklad decentralizáciou svojej logistiky, ako aj využívaním prostriedkov rádioelektronického boja a ničením rakiet GMLRS vypúšťaných HIMARS-om. To isté platí pre použitie kazetovej munície a ATACMS. Boli úspešne použité proti letiskám a systémom protivzdušnej obrany ruských vzdušných a kozmických síl, ale je vidieť, že Rusko sa už dokázalo rýchlo adaptovať. Vyžaduje sa masívna aplikácia. To znamená, že v krátkom časovom období, počas 14 dní, takmer každý deň, je potrebné zasadiť silné údery, aby bolo možné tvrdo zasiahnuť nepriateľa a prinútiť ho k ústupu. Tu Ukrajina čelí dvom výzvam. Prvým je dostupnosť a počet týchto zbraňových systémov. A druhým sú obmedzenia zo strany spojencov. V tomto konkrétnom prípade sú to Spojené štáty, ktoré majú na situáciu výrazný vplyv.

Salvový raketomet HIMARS. Foto: Ukrajinské ministerstvo obrany
HIMARS Salvový raketomet HIMARS.
Myslíte si, že používanie dronov v rusko-ukrajinskej vojne a rozsiahle využívanie takýchto technológií výrazne zmení budúce vojny a operačné umenie? Aký vývoj v bezpilotnej technológii by mohol ďalej transformovať vojnu?

Rád by som poukázal na článok generála Zalužného, ​​ktorý napísal krátko pred odvolaním z funkcie. Presne opísal to, čo sme vždy v teórii nazývali takzvané „sklenené bojisko“, ktoré v budúcnosti naozaj bude existovať. Čo tým myslím? Vďaka súčasnému použitiu desiatok tisíc dronov na bojisku môže každý pozorovať toho druhého. Dá sa to prirovnať k prvej svetovej vojne – keď ostnatý drôt a guľomety viedli k patovej situácii, ktorú sa podarilo prekonať objavením sa tankov. Teraz používanie toľkých dronov znamená, že každý vie, čo ten druhý robí, a už nie je možné manévrovať ani vykonávať prípravné opatrenia. Je potrebné to prekonať. Ako povedal generál Zalužnyi, potrebujeme niečo ako vynález, podobný čínskemu pušnému prachu, ktorý nám umožní zvládnuť elektromagnetické pole. To znamená, že je potrebné dosiahnuť prielom v oblasti rádiovej komunikácie s dronmi. Ale je tiež jasné, že drony teraz definujú vojnu. Vidíme širokú škálu systémov – na vode, na zemi, vo vzduchu, aj v oblasti, ako je vesmír. Som presvedčený, že zažívame skutočnú revolúciu, pretože tieto systémy majú teraz významný vplyv na spôsob vedenia vojny. Je vidieť, že ozbrojené sily sa za krátky čas skutočne veľa naučili, zatiaľ čo západné ozbrojené sily sa na tento vývoj pozerajú s údivom a zatiaľ nevyvodili žiadne závery, ktoré by sa prejavili v štrukturálnych zmenách alebo obstarávaní pre ich vlastné potreby.

vojna na Ukrajine, drony Čítajte viac Ukrajina zaútočila na Rusko veľkým počtom dronov
Čo si myslíte o prispôsobivosti ozbrojených síl Ukrajiny? Dostali pôsobivú škálu rôznych typov zbraní a vojenského vybavenia, čo sťažuje zvládnutie všetkých týchto systémov v krátkom čase.

Myslím, že v jednej veci by sme mali mať úplne jasno. Keď sa pozriete na boj ukrajinských ozbrojených síl počas posledných siedmich fáz, ako som ich prezentoval, tak už svojimi úspechmi písali vojenskú históriu. Toto by malo byť jasne uvedené. Po prvé, samozrejme, kvôli vhodnej príprave na prípadný konflikt, keď Ukrajina vždy hovorila, že Rusi to skúsia znova, hoci Západ hovoril: nie, nie, to sa vážne mýlite. Panovalo však hlboké presvedčenie, že Rusko sa neupokojí a že po zabratí Krymu a invázii na východ Ukrajiny sa vráti na nové územia. A naozaj sa to stalo. Dá sa povedať, že Ukrajina dokázala vo veľmi krátkom čase transformovať svoje ozbrojené sily – a viete, v akom stave boli pred rokom 2014 – a pripraviť ich na boj proti silnejšiemu protivníkovi. Navyše to, čo sa dodávalo na Ukrajinu, bolo často „plátanie dier“. Boli veľké politické diskusie o tom, kedy poskytnúť tú či onú techniku, v akom množstve a podobne. A tieto prieťahy opakovane viedli k tomu, že Ukrajina nedostala niečo, čo by mohlo mať rozhodujúci praktický význam, keď to najviac potrebovala. Môžeme si spomenúť napríklad na letnú ofenzívu z minulého roka, do ktorej sa vkladali mnohé nádeje. Ukrajina stratila mesiace kvôli procesu prijímania politických rozhodnutí týkajúcich sa dodávok systémov. Je tiež potrebné pochopiť, že počiatočné úspechy Ukrajiny boli dosiahnuté vďaka dobre vyškolenému personálu. Ale mnohí z týchto vojakov už boli zranení alebo zabití. Teraz musia byť vojaci, ktorí sú poslaní na front, často vycvičení vo veľmi krátkom čase. To je, samozrejme, v prípade zložitých zbraňových systémov ťažké. Napríklad porovnajte ukrajinský T-64 „Bulat“ s Leopardom 2A6, je to ako Lada Taiga a Tesla.

Existujú určité vojenské operácie alebo strategické opatrenia Ozbrojených síl Ukrajiny, ktoré by ste chceli vyzdvihnúť?

Áno, aj také sú. Chcel by som vyzdvihnúť tri z nich súvisiace s činnosťou ozbrojených síl. Po prvé, úspešná obrana Kyjeva. Ako viete, pre Ukrajinu to bolo v tom čase mimoriadne dôležité. A dodnes zostáva populárnym príslovím: vyhostili sme Rusov z Kyjeva, a to znamená, že oslobodíme aj zvyšok Ukrajiny. Po druhé, vojenská operácia pri Charkove, kde vďaka princípu prekvapenia a oklamania, ako aj skutočnosti, že v tom čase boli ruské ozbrojené sily roztiahnuté, bolo možné urobiť rýchly prielom. Tretím vojenským prvkom, ktorý by som v tejto súvislosti rád spomenul, je vyčistenie západnej časti Čierneho mora zo strany Ukrajiny, ktoré možno považovať za absolútny úspech, keďže Ukrajine umožnilo aspoň čiastočne obnoviť svoje obilné koridory. Ako štvrtý prvok, ktorý však priamo nesúvisí s použitím vojsk, by som vyčlenil operácie v informačnom priestore. Je tu však negatívna poznámka: problémom je, že potrebujeme objektívne posúdenie situácie. Samozrejme, cieľom Ukrajiny je prezentovať svoje kroky tak, aby najmä Západ cítil, že má zmysel naďalej podporovať Ukrajinu. Myslím si však, že je tiež dôležité sprostredkovať moment, aby sme jasne povedali: áno, teraz skutočne potrebujeme vašu podporu, pretože inak budeme bojovať veľmi ťažko. To znamená, že informačné opatrenia na zvýšenie morálky a získanie strategickej podpory sú dôležité, ale nie do takej miery, že Západ bude mať pocit, že Ukrajina si poradí sama.

zelenskyj Čítajte viac Zelenskyj súhlasí s účasťou Ruska na mierovom summite o Ukrajine
Aké sú vaše predpovede týkajúce sa priebehu vojny? Aké scenáre sú teraz podľa vás najpravdepodobnejšie?

Podľa mňa sú tri možnosti vývoja udalostí. A všetky tri možnosti závisia od toho, ako aktívne bude Západ podporovať Ukrajinu. Ukrajina má v súčasnosti veľmi obmedzené možnosti zabezpečiť stabilné dodávky ozbrojených síl na úkor vlastného vojensko-priemyselného komplexu a obyvateľstva. Inými slovami, všetko závisí od zdrojov, ktoré Západ Ukrajine poskytne, vojenských aj civilných.

  • Prvý scenár je, keď Ukrajina prerazí, Rusi sa zrútia a my sa vrátime k situácii, ktorá bola na začiatku 90. rokov. Pravdepodobnosť je v súčasnosti nízka kvôli obrovskému tlaku Rusov na celom fronte.
  • Druhý scenár: Rusi prerazia, Ukrajina sa zrúti a Rusi sú vlastne pod Ľvovom. Pravdepodobnosť je tiež nízka, ale o niečo vyššia ako v prípade prvého scenára, pretože ani ruská strana nemá zdroje a možnosti na taký rozsiahly prielom. Je však dosť možné, že Rusi využijú už uskutočnené prielomy.
  • Tým sa dostávame k tretiemu scenáru, ktorý je vlastne akýmsi zmrazením konfliktu. Inými slovami, dôjde k nejakému prímeriu. Ale to je možné len vtedy, ak obe strany v tom vidia zmysel. Momentálne zatiaľ nevidíme takú situáciu v priebehu vojny, kde by to obe strany uznali za vhodné, aj keď podľa môjho názoru sú už nejaké signály viditeľné. Pripomeňme, že nedávno prezident Zelenskyj poznamenal, že Rusko by malo byť prítomné na ďalšej mierovej konferencii. To môže byť začiatok skúmania príležitostí na rokovania.
Vladimir Putin Čítajte viac Putinov mierový plán na ukončenie vojny na Ukrajine nemá v Kyjeve úspech

Podľa mňa je dôležité pochopiť, a to je druhý bod, že Ukrajina sa už zapísala do histórie. A nedá sa to vymazať. Toto je fakt. Úspech obrany, ktorý Ukrajina skutočne dosiahla, je historickým faktom. Budú o tom napísané stovky kníh. To samozrejme neznamená, že Ukrajina je teraz na pokraji víťazstva. Možno dôjde ku kompromisu kvôli nedostatku zdrojov v tejto vyčerpávajúcej vojne. V opotrebovacej vojne, ktorá si vyžaduje veľa zdrojov, môžete prežiť len spolu so spojencami. S dobrými spojencami. A Ukrajina tu má problém – jej úspech nezávisí od jej vlastnej vôle, ale vlastne od vôle tých, ktorí ju podporujú.

Ukrajinský dron Dieťa mora terorizuje ruskú Čiernomorskú flotilu
Video
Hoci Ukrajina nemá vlastné vojenské loďstvo, Rusom v Čiernom mori spôsobuje značné straty. Silnou zbraňou Kyjeva sú morské drony ako Sea Baby (Morské dieťa). Plavidlo unesie 850 kg výbušnín, má maximálnu rýchlosť 90 km/h a dosah 1 000 km. Je navrhnuté tak, aby sa dalo len ťažko zachytiť radarom (február 2024). / Zdroj: Ukrajinské ministerstvo obrany

Nezabúdajme, že aj Nemecko bolo dlhé desaťročia rozdelené, až sa napokon opäť zjednotilo. Bez toho, aby som sa akokoľvek pokúšal predpovedať budúcnosť, chcem len zdôrazniť, že história nie je prítomnosť, ale séria udalostí, ktoré sa stali v minulosti a ktoré sa stanú v budúcnosti. To znamená, že je vždy potrebné pozerať sa z historického hľadiska.

© Autorské práva vyhradené

Facebook X.com 17 debata chyba Newsletter
Viac na túto tému: #Rakúsko #Rusko #Ukrajina #vojna na Ukrajine #plk. Markus Reisner