Každá vojna presvedčí armády, že jej dominantné technológie predstavujú budúcnosť. Potom príde ďalší konflikt a tieto lekcie sa zrútia pri kontakte s novou geografiou. Dnes analytici považujú bojiská na Ukrajine za krištáľovú guľu, pričom trvajú na tom, že lacné drony urobili tanky zastaranými, že vrtuľníky nemôžu prežiť modernú protivzdušnú obranu, alebo že výsadkové sily už nemajú svoju úlohu. Tieto závery však predpokladajú, že ďalšia vojna bude vyzerať ako Donbas: opevnená, priemyselná, hustá a statická. Nebude. Technologické trendy sa menia rýchlo; terén nie. A terén, oveľa viac ako akákoľvek jedna inovácia, určuje, ktoré systémy uspejú alebo zlyhajú. O vplyve terénu na použitie zbraní a vhodnej taktiky napísal John Beckner je generálny riaditeľ britskej leteckej spoločnosti Horizon technologies na webovej stránke The Defense Post.
Čítajte viac Drony menia pravidlá hry, no tanky nezmizli – menia sa
Terén Ukrajiny vytvára dnešnú vojnu ovládanú dronmi
Boje na východnej Ukrajine sú jedinečne vhodné pre drony s pohľadom z prvej osoby (FPV), vyčkávaciu muníciu, ISR (spravodajstvo, sledovanie a prieskum) a statický elektronický boj. Ukrajina aj Rusko operujú na stlačených vzdialenostiach s bohatým krytím, vrstvenými zákopovými sieťami a spevnenými priemyselnými zónami. To robí drony krátkeho dosahu zničujúcimi a pohyb mimoriadne náročným. Výsledkom je vojna, ktorá sa podobá skôr na opotrebovacie kampane prvej svetovej vojny než na akúkoľvek modernú manévrovú vojnu.
Foto: facebook / Generálny štáb Ozbrojených síl Ukrajiny
Čo sa však stane, ak mierové snahy zlyhajú a konflikt sa presunie na západ od Dnepra? Západná Ukrajina je otvorenejšia, menej priemyselná a oveľa menej opevnená. Existujú živé ploty a línie stromov, ale neponúkajú hlboké krytie, na ktoré sa tímy FPV spoliehajú. V širšom, vlnitom teréne sa rozhodujúcou stáva mobilita – nie zakopanie sa. Náznaky toho sme už videli počas presunov pozdĺž frontu: keď sa línie rýchlo posúvajú, dronové jednotky na oboch stranách zápasia s udržaním tempa, adaptáciou a udržiavaním kontrolných spojení. Poučenie je jednoduché: dnešné dominantné systémy fungujú, pretože im to terén umožňuje. Zmeňte terén a hierarchia technológií sa mení s ním.
Čítajte viac Francúzske stíhačky Mirage 2000-5F sú v rukách ukrajinských pilotov veľmi úspešné v zostreľovaní ruských dronov a rakiet
Armády zlyhávajú, keď cvičia na poslednú vojnu
História ponúka jasný precedens. V roku 1940 náčelník štábu americkej armády George C. Marshall varoval svojich dôstojníkov: „Nesnažíme sa vycvičiť armádu na poslednú vojnu. Snažíme sa ju vycvičiť na ďalšiu vojnu.“ Spojené štáty potom podnikli jedno z najambicióznejších mierových výcvikových úsilí vo svojej histórii: rozsiahle manévre v Arkansase, Louisiane a obidvoch Karolínach. Tieto testovali doktrínu; skúmali, ako lesy, rieky a otvorená poľnohospodárska pôda formujú logistiku, nasadenie obrnených vozidiel a manéver spojených zbraní.
Čítajte viac Nový program SkyFoundry - Milión dronov pre US Army
Zároveň sa americká armáda pripravovala na radikálne odlišné prostredia: púštny boj v Kalifornii, džungľový boj v zóne Panamského prieplavu a Tichomorí a obojživelné operácie naprieč tichomorskými ostrovmi. Tank M4 Sherman, často kritizovaný za svoje pancierovanie a kanón, bol navrhnutý nie na to, aby vyhral súboje s nemeckými tankmi Tiger, ale aby prešiel európske mosty, zmestil sa na štandardné nákladné lode a manévroval naprieč rôznorodým terénom. Terén formoval doktrínu a vybavenie, nie naopak. Západné obranné plánovanie dnes potrebuje podobnú zmenu perspektívy. Tu sú hlavné prostredia, kde by mohol nastať ďalší konflikt:
Čítajte viac Stratégovia z West Pointu idú proti prúdu - Drony nie sú zbraňou pre nás
Púštny boj: Sinaj, Arábia a Sahel
Budúci púštny boj, či už na Sinaji, Arabskom polostrove alebo v severnej Afrike, sa bude podobať skôr na Púštnu búrku alebo arabsko-izraelské vojny než na boje na Ukrajine. Otvorené krajiny uprednostňujú manévrovú vojnu, nie pomalé útoky proti opevneným pozíciám. Statické odpaľovacie miesta dronov sú odhalené a ľahko obchádzateľné. FPV drony, smrtiace v lesoch a zákopoch, sa ťažko hľadajú alebo sledujú rozptýlené obrnené formácie. Inovatívne ruské použitie pechoty na motocykloch na Ukrajine je dobré na rýchle prejazdy cez polia, ale v širokých otvorených priestoroch je zbytočné. Tanky, delostrelectvo a pilotované letectvo by znovu získali význam, za predpokladu, že zostanú mobilné. Ako dokázal nemecký poľný maršal Erwin Rommel pri Bir Hakeime v roku 1942, rýchlosť zabíja a statické systémy a opevnenia umierajú.
Foto: Staff Sgt. Dean Wagner
Arktický boj: Bojisko bez terénu
V Arktíde by boj nebol formovaný prekážkami, ale absenciou: sneh, ľad, vietor a obrovské vzdialenosti. ISR je využívané, ale udržanie síl je brutálne ťažké. Chlad znižuje výkon batérií, optiky a dronov; magnetické rušenie narúša navigáciu. Tu, bude určovať úspech logistika, nie drony. Okrem Rusov cvičí na arktický konflikt len málo spojencov NATO, vrátane USA, Kanady a Nórska, ale len málo národov je pripravených na udržanie rozsiahlych operácií v tomto neľútostnom prostredí.
Foto: Spc. Wyatt Moore / Army
Džungľový boj: Juhovýchodná Ázia a Tichomorie
Terén džungle negujú výhody, ktoré si drony užívajú na Ukrajine. Priama viditeľnosť je krátka. GPS je nespoľahlivé. Elektronický boj je nekonzistentný. Drony môžu nájsť uplatnenie pri zásobovaní alebo v obmedzených úlohách dohľadu, ale drony FPV strácajú dosah a signál pod korunami stromov. Dominujú blízky pechotný boj, prepady a taktika malých jednotiek. Presná munícia má oveľa menší význam, keď je ťažké zistiť polohu nepriateľa. Logistika a zásobovanie sa stávajú rozhodujúcim faktorom. Akékoľvek prehnané spoliehanie sa na drony v tomto prostredí by bolo rýchlo potrestané terénom a skúsenosťami, výcvikom a prefíkanosťou vojakov.
Horský boj: Irán, Kašmír, Kaukaz
Horský terén ukladá najtvrdšie obmedzenia pre boj s dronmi. Riedky vzduch znižuje výškový dosah a vytrvalosť. Úzke údolia obmedzujú letové trasy. Komunikácia sa zhoršuje. Drony sa stávajú lokalizovanými aktívami, nie rozhodujúcimi systémami. Pechota sa stáva primárnou zložkou, podporovanou vrtuľníkmi len vtedy, keď sú pre ne podmienky na prežitie. Vzdušná prevaha nebude samozrejmosťou, ako to bolo v Afganistane, a budúci konflikt v tomto prostredí by sa nepodobal Ukrajine, ale skôr neúspešným pokusom Talianska prelomiť rakúsko-uhorskú obranu na fronte Isonzo v prvej svetovej vojne. Naprieč všetkými týmito prostrediami sa vynára tá istá pravda: technológie, ktoré dnes dominujú na Ukrajine, nie sú univerzálne.
